GPU más eficiente

Para cajas pequeñas, equipos silenciosos y sistemas en los que no se va a cambiar la fuente de alimentación.

Cómo se ordena: 70 % rendimiento por vatio, 30 % índice de rendimiento a 1440p para que la respuesta no sea simplemente la tarjeta más lenta. Solo son elegibles las tarjetas que siguen en producción. Los elementos basados en el precio usan el precio actual verificado de cada tarjeta.

Mejor opciónAMD$814Puntuación de categoría 87/100

AMD Radeon RX 9070

La opción eficiente de la gama RDNA 4. Cede algo de rendimiento a la XT pero reduce 84 W de potencia de la placa, y conserva los 16 GB completos de memoria, que son su principal ventaja sobre la RTX 5070, de precio similar.

220 W de potencia de la tarjeta, 25,0 puntos de índice por cada 100 W.
Entre 100 y 145 FPS estimados a 1440p en un juego AAA moderno típico en calidad Alta, sin escalado. Estimación modelada, no una medición.
814 USD de precio actual.

Puntos fuertes

16 GB de VRAM a un precio de gama media
220 W es una eficiencia notable para este nivel de rendimiento
Las mismas mejoras de FSR 4 y de trazado de rayos que la XT

Contrapartidas

Notablemente más lenta que la XT para una pequeña diferencia de precio
El trazado de rayos va por detrás de las tarjetas NVIDIA al mismo precio
La compatibilidad de juegos con FSR 4 sigue creciendo

Alternativa más barata: RX 9060 XT 16GB a $646

Más potente: RX 9070 XT a $988

Especificaciones completas Comparar con las alternativas

NVIDIA$1,510Puntuación de categoría 75/100

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

La tarjeta RTX 50 de gama alta más sensata: 16 GB de memoria, funciones casi a la par de la RTX 5080 y 300 W de potencia, por bastante menos dinero. Es la elección natural para un equipo de 1440p a altas tasas de refresco que quizá pase a 4K más adelante.

300 W de potencia de la tarjeta, 21,7 puntos de índice por cada 100 W.
Entre 115 y 170 FPS estimados a 1440p en un juego AAA moderno típico en calidad Alta, sin escalado. Estimación modelada, no una medición.
1510 USD de precio actual.

Puntos fuertes

16 GB de GDDR7 en un bus de 256 bits, generosos para este nivel de precio
Se queda lo bastante cerca de la RTX 5080 como para que la diferencia de precio cueste justificarla
300 W funcionan con fuentes de alimentación convencionales de 750 W

Contrapartidas

No hay Founders Edition, así que el precio y la calidad de la refrigeración varían según el socio
Sigue siendo una compra premium para una tarjeta orientada a 1440p

Alternativa más barata: RX 9070 a $814

Más potente: RTX 5080 a $1,973

Especificaciones completas Comparar con las alternativas

NVIDIA$1,973Puntuación de categoría 74/100

NVIDIA GeForce RTX 5080

Una tarjeta capaz para 4K con el conjunto completo de funciones de la serie RTX 50 por aproximadamente la mitad del precio de la gama insignia. Los 16 GB de memoria son la única especificación que genera debate en este nivel de precio.

360 W de potencia de la tarjeta, 20,6 puntos de índice por cada 100 W.
Entre 135 y 190 FPS estimados a 1440p en un juego AAA moderno típico en calidad Alta, sin escalado. Estimación modelada, no una medición.
1973 USD de precio actual.

Puntos fuertes

Gran rendimiento en 4K sin los requisitos de potencia y tamaño de la gama insignia
960 GB/s de ancho de banda GDDR7, inusualmente alto para una tarjeta de 256 bits
Conjunto completo de funciones de DLSS 4, incluida Multi Frame Generation

Contrapartidas

16 GB es la misma capacidad que el nivel equivalente de la generación anterior
La distancia con la RTX 5090 es mucho mayor de lo que sugiere la diferencia de precio
Sigue siendo una compra de cuatro cifras

Alternativa más barata: RX 9070 a $814

Más potente: RTX 5090 a $6,592

Especificaciones completas Comparar con las alternativas

Otras categorías

La misma base de datos, ponderada para otra prioridad. Espera ganadores distintos.