Elige de dos a cuatro tarjetas y compáralas lado a lado en precio, rendimiento, memoria, consumo, tecnologías y tamaño. Cada fila comparable marca un ganador; las filas en las que las tarjetas empatan, o en las que CompareYourGPU no tiene datos, lo dicen en lugar de adivinar.
Elige de dos a cuatro tarjetas. 2 de 4 seleccionadas.
Desplaza la tabla horizontalmente en pantallas estrechas. La columna de especificaciones se mantiene fija.
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| PVP de lanzamiento | $549 | Mejor en esta fila: $349 |
| Precio actualCompareYourGPU no publica ningún precio que no haya verificado. | $814 | Mejor en esta fila: $646 |
| Rendimiento por cada 100 $Índice de rendimiento a 1440p por cada 100 $ de precio actual verificado. | Mejor en esta fila: 6,8 | 5,1 |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| Estimación de CompareYourGPU, 100 = la tarjeta más rápida de aquí. | Mejor en esta fila: 63 | 39 |
| Estimación de CompareYourGPU, 100 = la tarjeta más rápida de aquí. | Mejor en esta fila: 55 | 33 |
| Estimación de CompareYourGPU, 100 = la tarjeta más rápida de aquí. | Mejor en esta fila: 49 | 26 |
| Estimación de CompareYourGPU, 100 = la tarjeta más rápida de aquí. | Mejor en esta fila: 45 | 27 |
| Media medida del conjunto de pruebas a 1440pMedia geométrica de un tercero sobre su conjunto de juegos, con el escalado del fabricante en modo Calidad. Es una prueba distinta de la fila estimada de abajo, no una comprobación de esta. | Mejor en esta fila: 78,7 FPS (ComputerBase) | 53,5 FPS (ComputerBase) |
| FPS estimados a 1440pEstimación modelada para un juego AAA moderno típico en calidad Alta y sin escalado. No es una medición. | Mejor en esta fila: 100-145 FPS | 60-85 FPS |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| Prácticamente empatadas | 16 GB | 16 GB |
| GDDR6 | GDDR6 | |
| Mejor en esta fila: 256 bits | 128 bits | |
| Mejor en esta fila: 640 GB/s | 320 GB/s | |
| Velocidad de memoriaPrácticamente empatadas | 20 Gbps | 20 Gbps |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| Arquitectura | RDNA 4 | RDNA 4 |
| Chip de la GPU | Navi 48 | Navi 44 |
| Solo comparables dentro de un mismo fabricante. | Mejor en esta fila: 3584 | 2048 |
| Mejor en esta fila: 56 | 32 | |
| Mejor en esta fila: 56 | 32 | |
| Mejor en esta fila: 112 | 64 | |
| Dato no disponible | Dato no disponible | |
| 2520 MHz | 3130 MHz | |
| Frecuencia de juegoSolo AMD. | 2070 MHz | 2530 MHz |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| 220 W | Mejor en esta fila: 160 W | |
| Cifra del fabricante cuando la publica; si no, la potencia de la tarjeta más 300 W de margen. | 650 W | Mejor en esta fila: 500 W (estimación) |
| Rendimiento por cada 100 W | Mejor en esta fila: 25,0 | 20,6 |
| Conectores de alimentación | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| Aceleradores de trazado de rayos de 3.ª generación | Aceleradores de trazado de rayos de 3.ª generación | |
| FSR 4, FSR 3.1, XeSS | FSR 4, FSR 3.1, XeSS | |
| FSR 3.1 Frame Generation, AMD Fluid Motion Frames 2 (a nivel de controlador) | FSR 3.1 Frame Generation, AMD Fluid Motion Frames 2 (a nivel de controlador) | |
| Sí | Sí | |
| Codificador de vídeo | Motor multimedia AMD Radeon con codificación AV1, HEVC y H.264 | Motor multimedia AMD Radeon con codificación AV1, HEVC y H.264 |
| Decodificador de vídeo | Decodificación AV1, HEVC y H.264 | Decodificación AV1, HEVC y H.264 |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| DisplayPort | 3x 2.1a | 3x 2.1a |
| HDMI | 1x 2.1b | 1x 2.1b |
| USB-C | Ninguna | Ninguna |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| Longitud | Dato no disponible | Dato no disponible |
| Altura desde el soporte | Dato no disponible | Dato no disponible |
| Dato no disponible | Dato no disponible |
| Especificación | RX 9070AMD | RX 9060 XT 16GBAMD |
|---|---|---|
| Fecha de lanzamiento | 6 de marzo de 2025 | 5 de junio de 2025 |
| Generación | RX 9000 | RX 9000 |
| Disponibilidad | En producción | En producción |
Cada categoría se decide con los mismos números que se usan en el resto del sitio. Una categoría sin un líder claro lo dice en lugar de elegir uno.
Rendimiento a 1440p
Índice de rendimiento 55
Trazado de rayos
Índice de trazado de rayos 45
Precio
$646
Rendimiento por dólar
6,8 puntos de índice por cada 100 $
VRAM
Prácticamente empatadas
Ancho de banda de memoria
640 GB/s
Eficiencia
25,0 puntos de índice por cada 100 W
Menor consumo
160 W de potencia de la tarjeta
Los seis ejes se normalizan a una escala de 0 a 100 para poder compartir un mismo gráfico. El rendimiento y el trazado de rayos son los índices estimados de CompareYourGPU; el valor, la VRAM, la eficiencia y las características son la posición de cada tarjeta respecto a todas las demás analizadas aquí.
| Criterio | RX 9070 | RX 9060 XT 16GB |
|---|---|---|
| Rendimiento | 55 | 33 |
| Trazado de rayos | 45 | 27 |
| Valor | 70 | 48 |
| VRAM | 80 | 80 |
| Eficiencia | 100 | 74 |
| Características | 100 | 100 |
Estimación de CompareYourGPU agregada a partir de análisis públicos, no una medición.
Modelada a partir del índice de rendimiento. No es una prueba medida. Los resultados reales varían mucho según el juego.
La capacidad por sí sola no lo cuenta todo: el ancho del bus de memoria y el ancho de banda deciden cuánta puede aprovechar realmente la GPU.
Una tarjeta con precio actual verificado se muestra a ese precio, una instantánea fechada; una sin él se muestra al PVP de lanzamiento. Los precios de tienda cambian, así que consulta la tienda.
Basado en las especificaciones, los índices de rendimiento estimados y los precios registrados de estas tarjetas. Cómo se calculan los veredictos.
El índice de rendimiento estimado más alto a 1440p de las tarjetas comparadas aquí, con 55. Es la respuesta correcta si la tasa de fotogramas es lo único que quieres optimizar.
Ofrece el mayor rendimiento por dólar de las tarjetas comparadas, a 814 USD. Elígela si te importa más la diferencia de precio que la de fotogramas por segundo.
El mejor rendimiento con trazado de rayos de aquí, con un índice estimado de 45 a 1440p. Además incluye FSR 4, que es lo que hace práctico el trazado de rayos.
Tiene 16 GB, el mayor margen de las tarjetas comparadas a 1440p. La memoria suele ser lo que deja anticuada a una tarjeta antes que la velocidad bruta.
El mejor rendimiento por vatio de las tarjetas comparadas, con un consumo de 220 W. Eso significa menos calor, ventiladores más silenciosos y menos exigencia para tu fuente de alimentación.
El mejor equilibrio entre velocidad, precio y memoria de las tarjetas comparadas: 50 % rendimiento a 1440p, 30 % rendimiento por dólar, 20 % margen de memoria. No es necesariamente la más rápida.
Estos enfrentamientos tienen sus propias páginas con contexto editorial adicional y preguntas frecuentes específicas.
$986 vs $814
Lo más parecido a un cara a cara en la gama media: dos tarjetas lanzadas con días de diferencia y a un precio casi idéntico, con puntos fuertes opuestos. AMD aporta 16 GB de memoria; NVIDIA aporta un trazado de rayos más potente y el catálogo de reescalado más amplio.
$1,510 vs $988
La oferta más potente de cada fabricante entre la gama media y la alta, separadas por 150 USD de PVP de lanzamiento. Ambas llevan 16 GB. La cuestión es si la ventaja de NVIDIA en trazado de rayos y DLSS compensa el sobrecoste frente a la rasterización por dólar de AMD.
$906 vs $646
Las dos tarjetas de 16 GB por menos de 450 USD. Ambas combinan un procesador gráfico modesto con un generoso bloque de memoria sobre un bus estrecho de 128 bits, y las dos apuntan directamente a 1080p y a 1440p de entrada.
$906 vs $634
Mismo procesador gráfico, mismas frecuencias, mismo ancho de banda, la mitad de memoria y 50 USD de diferencia. Es el ejemplo más claro de una decisión que las hojas de especificaciones hacen parecer trivial y el uso real no.
$6,592 vs $1,973
El doble de precio para una mejora de rendimiento grande pero no proporcional, además del doble de memoria y un aumento de 215 W en la potencia de la placa. La pregunta es si la cima de la gama es un producto o una declaración.
$435 vs $383
Las dos tarjetas más baratas de la generación actual, con enfoques opuestos. Intel ofrece 12 GB y un bus de memoria más ancho; NVIDIA ofrece el ecosistema DLSS y un menor consumo al mismo precio.
$502 vs $435
Una diferencia de precio de 50 USD entre la tarjeta de entrada para 1080p de NVIDIA y la alternativa con mucha memoria de Intel. Una tiene el ecosistema de software más sólido; la otra tiene un 50 % más de VRAM.
$988 vs $1,973
Una diferencia de 400 USD entre la tarjeta RDNA 4 más rápida de AMD y la Blackwell de segundo nivel de NVIDIA. Merece la pena examinarla porque la diferencia en rasterización es mucho menor que la diferencia de precio, y la diferencia en trazado de rayos es mucho mayor.
$599 vs $499
Dos tarjetas de la generación anterior de bandos opuestos, y la pregunta a la que se enfrentan la mayoría de compradores de segunda mano y de liquidaciones. La de NVIDIA es la más rápida de las dos y tiene mejor trazado de rayos y reescalado; la de AMD se lanzó 100 USD más barata y lleva 4 GB más de memoria.
$299 vs $386
Las dos tarjetas de entrada de la última generación, ambas con 8 GB y ambas orientadas a 1080p. Están igualadas en rendimiento estimado en rasterización, así que la decisión depende del consumo, el trazado de rayos y el reescalado más que de las tasas de fotogramas en bruto.
$986 vs $599
Una pregunta para quien ya tiene la tarjeta antigua: ¿merece la pena la mejora a la nueva? En rendimiento estimado las dos están igualadas, y la RTX 5070 se lanzó 50 USD más barata. Lo que las separa es la generación de funciones y cómo es probable que envejezca cada una.
$1,599 vs $1,973
El antiguo buque insignia frente a la nueva gama alta. La RTX 4090 sigue siendo más rápida y tiene 8 GB más de memoria, pero se lanzó 600 USD más cara, consume 90 W más y ya no se fabrica. La RTX 5080 cede algo de velocidad a cambio de un conjunto de funciones más reciente y una garantía vigente.
$1,510 vs $1,973
Dos tarjetas de la misma generación con los mismos 16 GB, separadas por 250 USD en el lanzamiento. La RTX 5080 es la más rápida, pero la diferencia es menor en rendimiento que en precio, y ahí está toda la decisión.
$1,457 vs $999
Dos tarjetas con el mismo precio de lanzamiento de 999 USD y enfoques opuestos. El buque insignia de AMD de su generación ofrece 24 GB de memoria y una rasterización igualada; el de NVIDIA ofrece un trazado de rayos y un DLSS mucho más potentes. Ambas están descatalogadas, así que importan el estado y el precio.
$646 vs $561
Un mismo chip vendido en dos configuraciones con 50 USD de diferencia en el lanzamiento, y el ejemplo más claro de por qué conviene revisar la memoria antes que el precio. Las tarjetas funcionan a velocidades similares en juegos ligeros, y la más grande se distancia allí donde la memoria se convierte en el límite.
$502 vs $561
Dos tarjetas de 8 GB con un precio de lanzamiento idéntico de 299 USD, de los dos bandos principales. La de AMD es algo más rápida sobre el papel y la de NVIDIA tiene mejor trazado de rayos y un ecosistema de reescalado más amplio. Ambas se ven mejor como tarjetas para 1080p.
$399 vs $634
Un salto generacional directo a casi el mismo precio. La tarjeta más nueva es claramente más rápida, usa GDDR7 y gana Multi Frame Generation, manteniendo los mismos 8 GB y el mismo bus de 128 bits. Si estás eligiendo entre las dos en una estantería, es una decisión fácil.
$435 vs $352
Las dos tarjetas Battlemage de Intel, separadas por 30 USD en el lanzamiento. La Arc B580 tiene más de todo: más memoria, un bus más ancho y una velocidad notablemente mayor. Por una pequeña diferencia de precio, es la compra más convincente del par.
$699 vs $599
El antiguo buque insignia frente a una tarjeta de gama media más nueva. Están igualadas en rendimiento estimado, pero la RTX 4070 lo consigue con 120 W menos de consumo, 2 GB más de memoria y generación de fotogramas. Es el caso clásico en el que la tarjeta más nueva y pequeña es la mejor compra.
$1,599 vs $6,592
Dos generaciones de la tarjeta de consumo más rápida. La RTX 5090 es la clara ganadora en todos los aspectos, pero se lanzó 400 USD más cara y consume 125 W más. Para la mayoría de jugadores la cuestión es si la velocidad y la memoria extra justifican el sobrecoste.
$988 vs $1,457
La tarjeta de gama media-alta más nueva de AMD frente a su anterior buque insignia. La RX 7900 XTX, más antigua, sigue siendo más rápida en 4K y lleva 24 GB, pero se lanzó 400 USD más cara y carece de FSR 4. La RX 9070 XT cierra la mayor parte de la brecha por un precio mucho menor.
$1,411 vs $899
Dos tarjetas de gama media-alta de la última generación que se alternan en ventajas de una forma conocida. Están igualadas en rasterización, la de NVIDIA tiene un trazado de rayos y un DLSS mucho mejores, y la de AMD lleva 4 GB más de memoria. Ambas están descatalogadas, así que el estado y el precio deciden más que la especificación.
$499 vs $399
Un caso poco frecuente en el que la tarjeta más antigua es simplemente más rápida. La RTX 3070 supera a la más nueva RTX 4060 Ti 8GB gracias a un bus de memoria más ancho, aunque la nueva es más barata de mantener y añade la generación de fotogramas de DLSS. Ambas tienen los mismos 8 GB, así que el límite es el mismo.
$555 vs $299
La tarjeta antigua con más memoria frente a la nueva con mejor eficiencia y funciones. Están igualadas en velocidad estimada, lo que hace que la decisión sea memoria frente a consumo y generación de fotogramas. Ambas están descatalogadas.
$634 vs $561
Dos tarjetas de 8 GB de la generación actual, con 80 USD de diferencia en el lanzamiento. La RTX 5060 Ti es más rápida y tiene el trazado de rayos y el conjunto de funciones más sólidos; la RX 9060 XT cuesta notablemente menos. La cuestión es si la velocidad extra justifica el sobrecoste.
$986 vs $906
Velocidad frente a memoria en la misma generación. La RTX 5070 es mucho más rápida, pero tiene 12 GB donde la RTX 5060 Ti 16GB tiene 16 GB, y la cuestión es cuánto importa cada cosa para ti.
$814 vs $988
Las dos tarjetas RDNA 4 de gama media-alta de AMD, con los mismos 16 GB y solo 50 USD de diferencia en el lanzamiento. La XT es notablemente más rápida, y la normal es considerablemente más eficiente. Con una diferencia de precio pequeña, la elección tiene que ver tanto con el consumo como con la velocidad.
$999 vs $1,510
La gama alta de la generación anterior frente al escalón inferior de la generación actual. Las dos están cerca en velocidad, y la más nueva se lanzó 250 USD más barata con el conjunto de funciones más reciente. Es un claro ejemplo de una generación que abarata un determinado nivel de rendimiento.
$499 vs $814
La anterior tarjeta de gama media-alta de AMD frente a la actual. Ambas tienen 16 GB, y la más nueva es un gran salto más rápida, consume menos y admite FSR 4 por solo 50 USD más en el lanzamiento. Para quien elija entre ellas nuevas, no es una decisión reñida.
$435 vs $561
Dos tarjetas económicas que hacen apuestas opuestas. La de Intel da 12 GB de memoria por 50 USD menos; la de AMD da más velocidad desde una plataforma más madura pero solo 8 GB. Es la versión económica de la cuestión de velocidad frente a memoria.
